Фракция КПРФ провела «Круглый стол» по вопросам миграции, рекомендации которого будут направлены правительству и Госдуме.
По мнению выступавших, основной угрозой массовой миграции сегодня является перетекание трудовой миграции в переселенческую, ведущую к необратимым изменениям национального состава России.
Что главное в рекомендациях, с которыми выступила КПРФ и что фракция предлагает государственным органам власти решить в первую очередь? «СП» попросила прокомментировать итоги «Круглого стола» депутата Госдумы Михаила Матвеева.
— Вопросы экономики не должны превалировать над вопросами безопасности. Трудовая миграция не должна превращаться в миграцию переселенческую. Стабильный национальный состав России является условием мира и устойчивости в стране. Это аксиома.
В этой связи мы предлагаем правительству и Госдуме сосредоточиться прежде всего на ряде мер. Среди них переход от индивидуального заезда мигрантов к четкому целевому набору, отказ от системы патентов, переход к трудовым договорам. При этом принимающий работодатель должен нести ответственность за весь цикл пребывания мигранта в России — от его въезда до выезда, гарантируя ему жилье и страховку.
«СП»: Отдельным вопросом стал ценз оседлости мигрантов. На что он должен и может влиять?
— Мы в КПРФ считаем, что ценз оседлости для получения социальных гарантий должен определять доступ к социальным льготам, к возможности баллотироваться в государственные органы власти.
Вообще, я предложил разделить всех мигрантов на несколько категорий: рабочая сила низкой квалификации, высококвалифицированные специалисты, приезжающие в Россию из Европы и развитых стран; лица, переселяющиеся в Россию по идеологическим принципам и, наконец, репатрианты — представители коренных народов России, которые возвращаются из зарубежья на родину.
Для них должен быть создан механизм «единого окна» — персональный менеджер, который будет решать все организационные вопросы. Так, кстати, сейчас происходит в диаспорах.
«СП»: Каков смысл введения ценза оседлости? Что это даст? И был ли поднят вопрос об анклавах мигрантов, на которые все чаще жалуются местные жители?
— Я предложил использовать юридическую формулу ценза оседлости при выдаче мигрантам разрешения на ношение оружия, при поступлении на работу в правоохранительные органы, суды, органы госвласти, а также при участии в выборах. Органам местного самоуправления нужно дать право вводить запрет на приобретение недвижимости, чтобы не создавались анклавы.
Что такое анклав? Это совокупность людей, сосредоточенных компактно по национальному признаку. В России такое недопустимо. Как с этим бороться? На мой взгляд, надо ограничить возможность иностранцам компактно селиться на одной территории.
Правда, здесь есть тонкий момент: в Конституции говорится, что не должно быть дискриминации по национальному признаку, расовому признаку и так далее. Но, с другой стороны, мы видим, что трудовая миграция постепенно превращается в переселенческую, и нашу землю, по сути, осваивают иностранцы, получая одновременно доступ к социальной сфере.
После этого они получают те же конституционные права, что и коренное население России.
Такого быть не должно.
Думаю, органы местного самоуправления могут вводить запрет на приобретение недвижимости группам иностранцев в конкретно взятом районе, запрещать снимать там жилье в аренду. И еще необходимо жестко ставить иностранцев на миграционный учет, отслеживая все связи в диаспорах. Без этого порядка не будет.
«СП»: Возможно, трагедию в «Крокусе» удалось бы избежать, если бы четко работал миграционный учет?
— Безусловно. Ведь только постфактум выяснилось, что мы впустили в Россию граждан Таджикистана, ранее судимых у себя в стране за педофилию и терроризм. И ведь никто не отследил, где они живут, с кем поддерживают связи. Такого быть больше не должно: речь о жизни и безопасности коренного населения.
Кстати, в рекомендациях КПРФ и в пакетах законов нашей фракции в Госдуме — запрет на сокрытие лица с помощью никаба, а также о полисах медицинского страхования, которые мигранты должны приобретать до пересечения границы. Россияне не должны за свой счет оплачивать лечение трудовых мигрантов.
«СП»: Есть еще один вопрос, который беспокоит преподавателей вузов. Это расширение квоты для иностранных студентов. Подчас учеба мигрантов оборачивается просто прикрытием для работы, а об учебе нет и речи.
— Сейчас квота для иностранных студентов на обучение в России составляет 350 тысяч человек. Ее планируют увеличить до 500 тысяч человек. Стипендию эти обучающиеся, зачастую с трудом владеющие русским языком и плохо понимающие материал вузовской программы, получают за счет российских налогоплательщиков.
При этом такого рода «учеба», действительно, — часто просто маскировка для работы в России. Такие, с позволения сказать, студенты-мигранты большую часть времени проводят не в аудиториях, а на работе в кафе, на складах, курьерами.
Надо сделать нормой: по студенческой визе в России работать недопустимо. Это предложение вошло в блок наших рекомендаций.
«СП»: Российская миграционная политика долгое время опиралась на международные соглашения, исходя из нашего членства в этих структурах и организациях. Может быть, настало время пересмотреть все это?
— Важным условием наведения порядка в миграционной сфере является проведение Россией суверенной миграционной политики, которая в предыдущие десятилетия в значительной степени формировалась западными глобалистскими структурами, стирающими национальную идентичность и суверенитет в угоду массовой миграции. Вероятно, настало время пересмотреть эти принципы и членство в этих структурах.
«СП»: Что из рекомендаций «Круглого стола» по вопросам миграции ляжет в основу законотворческой деятельности КПРФ в ближайшее время?
— КПРФ может внести законопроекты о прекращении российского гражданства у мигрантов в случае совершения ими тяжких преступлений, законопроект о положении иностранных студентов — чтобы учеба не маскировала трудовую деятельность.
Но главное — навести порядок в самом государственном отношении к миграции. Она не должна наносить ущерб национальной безопасности.Надо брать пример с Белоруссии.
Мигранты и коренное население должны обладать разным объемом прав — это должно быть реализовано в законодательстве через ценз оседлости, избирательное право, трудовое законодательство.
Источник: https://svpressa.ru/society/article/512562/?hta=1
